click here

Friday, November 13, 2009

《臺灣大劫難》一書即將震撼出版

著名中國流亡作家、法學家袁紅冰最新著作《臺灣大劫難》即將在臺灣震撼出版。發行人是臺灣規模最大、歷史最悠久的英文報業《Taiwan News》。

如果說袁紅冰先生的《自由在落日》中、《金色的聖山》、《回歸荒涼》等巨著已經進入中國文學史的話,那麼《臺灣大劫難》一書必將成為強烈震撼現實的大揭秘之作,大警醒之作。

《臺灣大劫難》不僅全面揭密中共2012年之前全面控制臺灣的政治、軍事、經濟、文化戰略和策略準備,中共對國民黨和臺灣各階層的大規模統戰滲透活動,而且揭示出中共同美國在臺灣問題上正在進行的國家利益交換,同時也揭示了中共國安和美國相互配合,收集提供陳水扁家族在海外洗錢證據,等一系列敏感問題的內幕。這些內容讀起令人驚心動魄。

據中共高層良知人士透露,《臺灣大劫難》一書還沒有出版之前,中共情治部門就已經通過秘密手段竊取到書的內容,並立即上報中共最高層。2009年10月28日,中共政治局常委會就此作出決議,認定《臺灣大劫難》的出版是中共建國以來性質最嚴重的洩密事件,要求儘快查清洩密原因。胡錦濤還特別批示,要求中共“涉臺工作的各個部門,都要認真研究《臺灣大劫難》,並在對臺灣的戰略和策略上做出相應調整。絕不能讓我們將來對臺灣的行動是在印證《臺灣大劫難》這本書的內容”。

另據知情人士講,這次把中共絕密的對台戰略和策略洩露出來的,都是因政治和經濟罪受到整肅或者處決的原中共高官家族的成員。這些人日前均已經安全離開中國。

《臺灣大劫難》既是大揭密之書,也是大警醒之書。此書不僅語言生動、華美,更充滿深刻的政治哲理。作者把中共專制對臺灣自由的威脅,放在人類精神大危機的背景下來審視,並提出保衛臺灣自由免受中共專制暴政摧殘的“大智慧之策”和“大英勇之策”。這使得《臺灣大劫難》一書具備了深沉的歷史感和人類大視野,同時也顯示出發人深省的政治智慧。

據中共高層良知人士透露,中共情報部門用秘密偵查手段竊取《臺灣大劫難》的內容之後,經中共政治局常委會會議批准,已經秘密印製了1000本,分發給中共各相關部門的高層進行研究。中共海協會會長陳雲林讀後在一次會議上哀歎:“這本書把我們對臺灣戰略的底牌全給露了!下一步工作還怎麼做?”中共國防部長梁光烈讀後說:“這本書是一枚信息核彈。十四萬字的內容就濃縮了這麼巨大的信息能量!”

可見,《臺灣大劫難》 出版前就已經引起中共高層內部的政治海嘯。現在這本書的公開出版,相信必定會在臺灣、美國、日本,甚至更廣闊的範圍內引發強烈震撼。

Saturday, November 7, 2009

Thursday, September 24, 2009

攏係假 = 攏係GAY

馬鶯狗
攏係假
攏係GAY

Monday, September 21, 2009

凡是不挺台灣人核心價值的就不是朋友甚至是敵人

凡是力挺臺灣人核心價值的就是朋友.
也就是說凡是不挺台灣人核心價值的就不是朋友或敵人
==========================================

我們認為最重要台灣的核心價值有:民主,自由,人權,主權獨立,司法公正。
其中我認為民進党蔡xx,不挺人權,不挺司法公正,不太挺主權獨立。
所以蔡xx,絕不是朋友。蔡xx可能是敵人。

最近陳菊要將澳洲籍導演拍攝熱比婭生平的傳記電影《愛的十個條件》,
撤出2009高雄電影節的播映片單一事,
也違反了民主,人權,自由,主權獨立等台灣人核心價值。
所以陳x也不是台灣人有朋友了,也可能變成了台灣人的敵人了。

Evidence fails to support life sentence for Taiwan's former president

Evidence fails to support life sentence for Taiwan's former president

When a court in Taiwan imposes a life sentence, there is an automatic appeal to a higher panel of judges, but former president Chen Shui-bian and his wife Wu Shu-chen should not nurse too many hopes that the draconian penalties imposed on them last week will be moderated.

From the start, the campaign to prosecute Chen, who stepped down in May last year after two four-year terms as president, and his wife for corruption have not passed the smell test of a fair and independent judicial process.

Many people both in Taiwan and abroad have commented since the process began that it looks more like political persecution of Chen, whose Democratic Progressive Party (DPP) promotes Taiwan as an independent nation, by the new Kuomintang (KMT) party of president Ma Ying-jeou than a genuine attempt to eradicate graft in high places.

Ma and the KMT, which for 50 years ran Taiwan as a one-party state under martial law until it was pushed by the United States into democratization in the late 1980s, have been edging Taiwan toward some kind of political union with China since they regained control of the administration in May last year.

In sentencing Chen and Wu to life in prison, the court has, doubtless inadvertently, presented Beijing with a gift and Taiwan's 23 million people a stern warning that they are not masters in their own house.

To put it bluntly, no convincing evidence was presented during the trial on which Chen could be convicted of corruption, embezzlement or money laundering by an impartial court, though that cannot be said of Wu, her brother or her children.

The campaign to prepare the expectation that Chen is guilty and would go to prison for a long time began during the investigation by prosecutors.

There was a steady stream of often scurrilous and insubstantial stories leaked to the media, whose proprietors are largely KMT supporters, spinning a web of guilt around Chen.

Chen was then held incommunicado for a month late last year before any indictment was presented. He was formally detained on Dec. 20 and when he applied for bail, was granted it.

But there was then an uproar by KMT legislators and a new judge was made head of the court. He is Tsai Shou-hsun, who, coincidentally no doubt, had recently found Ma not guilty of charges of, while mayor of Taipei, misusing discretionary funds, very similar charges that Chen faced.

Tsai immediately ordered Chen's pretrial detention to continue in case the former president tried to influence witnesses. And Tsai has presided over the trial and delivered the verdict.

And the documentation around these cases is so voluminous it smells of bafflegab.

The indictment is 202 pages in Chinese. The press release from the Taipei District Court announcing the verdict is 59 pages and this, apparently, is a prelude to the full 1,500-page judgment.

The first 190 pages of the indictment track the $30 million US in campaign donations and $15 million US in presidential discretionary funds on their way to accounts in the Cayman Islands and Switzerland.

This is the money laundering case, but it is only a crime if the money was illegally obtained. And nowhere in the prosecution's case is there evidence that this money was got illegally. There's a lot of supposition and sly suggestion, but no evidence.

In Taiwan, election law says, despite efforts by Chen's administration to change it in the face of KMT obstruction, that leftover campaign donations belong to the candidate. And Chen dealt with the discretionary funds in exactly the same way as predecessors.

Chen says he left the family finances to Wu, who is known to be avaricious and has some reason to seek the security that money brings.

In 1986, Chen and Wu, while travelling around Tainan County thanking supporters, were attacked by a man driving a farm tractor. The driver missed Chen, but ran over Wu and a campaign aide. He backed up and drove over Wu again and then drove over her a third time.

Her back was broken and since then she has had to use a wheelchair. The driver was questioned by police, who concluded it was an accident, and no charges were laid.

There is little doubt that Wu received bribes in the case of land acquisition for a high tech science park.

But there was no evidence that she told Chen. Indeed, all the evidence says the couple has fallen out because Wu lied to her husband about what was going on.

Sunday, September 20, 2009

911砍頭

Saturday, September 19, 2009

The trials of Ah-Bian

The trials of Ah-Bian

Sep 17th 2009
From The Economist print edition

Bringing Taiwan’s former president to trial is ground-breaking. A shame about the judicial flaws


Illustration by M. Morgenstern

A DRAMA that has transfixed Taiwan came to a head on September 11th when Chen Shui-bian, president from 2000 to 2008, was sentenced to life in jail for embezzlement, money-laundering and bribe-taking. A life sentence was also given to his crippled wife. This is not the end of the saga, for a long appeals process stretches ahead. Still, bringing a former leader to book is unprecedented for Taiwan. It is, indeed, an inspiring first in Chinese history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.

A quick reminder of the plot to date. During the “White Terror” of the Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son, nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into the fight for justice, human rights and democracy. She pays a physical price, when one day at a rally she is hit by a farm truck that runs back and forth three times over her legs. KMT hitmen may have been responsible. She is confined for life to a wheelchair.

Ah-Bian redoubles his battle against dictatorship and corruption. Opposition efforts begin to bear fruit, and democracy comes to Taiwan. In 2000 Ah-Bian himself wins the presidency as head of the Democratic Progressive Party (DPP), overturning the KMT’s half-century of power. He furthers Taiwan’ s democratisation, always controversially, by restructuring governing institutions and shaping a Taiwanese identity that stands out from mainland China’s. But this lifetime fighter against corruption proves to be very corrupt by any standards—except possibly the past KMT’s.


It has taken three years since the first real whiff of scandal for Mr Chen’s followers to face up to the scale on which their man has let them down. The DPP has felt the trauma in emotional and electoral terms. As for Mr Chen’s psychology, it is a story worthy of great tragedy. Friends say that high office made a humble man arrogant. They also emphasise his family’s suffering. In franker moments Mr Chen confessed to abiding guilt over Miss Wu’s disability. His wife seems to have played on this: didn’t she deserve a few jewels the size of boulders? At heart, this has been Mr Chen’s justification in his few expressions of public remorse, though former supporters think he has not apologised enough.

Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT, now back in power.

The main worry has to do with Mr Chen’s detention before and during the trial, including a month in solitary confinement. No one has properly explained why, after the presiding judge freed Mr Chen from pre-trial detention (to loud protests by KMT politicians), the judge was replaced. The new judge, Tsai Shou-hsun, promptly detained Mr Chen again. Mr Tsai happens to have presided over an earlier trial of Ma Ying-jeou of the KMT, now Mr Chen’s successor as president, who was accused of abusing political funds when he was mayor of Taipei in ways that recall Mr Chen’s case. But Mr Tsai acquitted Mr Ma, and gave an aide involved in the abuse a year in jail.

Mr Chen’s supporters, pointing to his life sentence, and to the 20- and 16-year sentences meted out respectively to two of his aides, claim a political vendetta by the KMT, orchestrated by Mr Ma. That would hardly be in keeping with the clean-guy image of Mr Ma, a Harvard-trained lawyer. It would also throw into question how far Taiwan has really come as a law-based democracy. But it is more plausible to blame the trial’s flaws on a legal system that has only imperfectly made the leap from being venal and biddable under dictatorship towards judicial independence and due process. Six years ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial suggests some old-school attitudes are hard to shake off.

What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of interrogating an individual without letting him know what he is said to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York University, of the persecution of human-rights lawyers in China.

Drawing the right conclusions

What conclusions you draw about the future rule of law in Taiwan depend on whether you believe Mr Chen’ s trial was politically motivated or not. If not—and the investigation of Mr Chen, after all, began when he was still president—then the trial of a former president is surely a landmark. What is more, the legal system is responding to the trial’s shortcomings. For instance, thanks to a challenge by Mr Chen, the prosecutors’ insistence that they attend and record meetings between defendants and their counsel has now been ruled unconstitutional.

More telling, the KMT is looking anew at the whole business of murky political funds which the reforming Mr Chen should have addressed as a cancer on democracy, but instead dipped into. And most telling of all is China’s official reaction to the downfall of an enemy loathed for his embrace of Taiwanese independence. The reaction has been very nearly mute. After all, to cheer Taiwan’s pursuit of a corrupt leader might encourage China’s own citizens to draw all the wrong inferences about what should happen to their own rulers.

Sunday, September 13, 2009

我們永遠不會諒解你笑瘋(李筱峰)對台灣意識的傷害

以下是李小瘋的文字:
(1) 我辛苦三、四十年的奮鬥,被扁珍家族毀於一旦,
接著又被一堆扁奴侮辱,
已經決定停筆不再寫專欄。
扁珍家族和扁奴們對國民黨的貢獻,實在不小!
台灣就留給扁珍家族和扁奴去救吧!

(2) 但還是希望扁珍家族悔改道歉,不要拖垮綠營。

(3)
哈哈哈哈,我永遠不會諒解扁珍家庭對台灣的傷害。

Monday, August 24, 2009

九妖妖=馬英九=恐怖份子頭目

槍斃九妖妖 挺扁屠馬





判九妖妖馬鶯告:

槍斃
砍頭
閹割
割舌
餵獸
灌水銀
下油鍋
取內臟
抄家滅族
九馬分屍
斬首示眾

百無馬鶯狗=馬妖精=九妖妖=丕


無知,無賴,無禮,無理
無情,無義,無血,無淚
無恥,無法,無天,無品,無德
無能,無用無膽,無相

==============================================


如果說,王建銘等世界級運動員是"台灣之光"的話。

九妖妖-馬鷹狗是

台灣之敵:詐騙馬,傲慢馬
台灣之恥:貪腐馬A錢馬
台灣之禍:殺人馬,害命馬
台灣之災:極權馬,暴力馬
台灣之害:害群馬,挑撥馬
台灣之仇:賣台馬,叛國馬
台灣之癌:抓扒馬,恐怖馬
台灣之瘤:劈腿馬,雞掰馬
台灣之瘡:偽名馬,綠卡馬


九妖妖的九大罪狀
(1) 貪腐馬,A錢馬,謀財馬,弊案馬,吃錢馬,賄選馬,歪膏馬,
(2) 殺人馬,黑心馬,害命馬,冷血馬,黑手馬,京牲馬,屠台馬
(3) 詐騙馬,傲慢馬,謊話馬,白賊馬,
(4) 極權馬,暴力馬,私法馬,惡狗馬,納粹馬,
(5) 害群馬,挑撥馬,離間馬,
(6) 賣台馬,叛國馬,謀財馬,無情馬,無義馬,忘恩馬,負義馬
(7) 抓扒馬,恐怖馬,黑手馬,
(8) 劈腿馬,孬孬馬,巧克力馬,零號馬,襪見笑馬,太監馬,妖妖馬,淫蕩馬
(9) 偽名馬,綠卡馬,美籍馬,





我們得知馬匪幫將在911宣判阿扁

馬匪顯然是和賓拉登同路的恐怖份子,才會選這賓拉登行惡的日子來行惡。
在此特別為這個九妖妖魔頭的9大罪行來宣判牠死刑(血債血還)。

九妖妖殺人 (89大水災,拒救援,害死上百人命)
九妖妖貪腐 (公款入私,賄選,貓纜弊案,等)
九妖妖詐騙 (
拒救援,633,拼經濟,2萬點,賄選,等)
九妖妖極權 (黨國專政,迫害異己,扁案,上惕唱片,等)
九妖妖害群 (低級台巴子,原住民不是人,等)
九妖妖抓扒 (黑名單,白色恐佈,等)
九妖妖賣台 (ecfa,12吋晶圓,簡字,黑心貨,等)
九妖妖劈腿 (巧克力,等)
九妖妖偽名份 (綠卡,美籍未明,出生地,出生日,英文名,性向未明,等)

九妖妖該殺

Wednesday, August 19, 2009

雞掰馬賣台,蔡雞掰當幫兇




由於近日美國自顧不暇而對臺政策抱持極端敷衍的態度, 2012 年必將會是臺灣生死存亡的一年. 這一年胡錦濤及溫家寶下臺前將會不計一切代價地協助馬英九延續親中傀儡政權, 而馬統必定會回報以拱讓臺灣的主權以及所有的經濟利益給中國.

馬 統出賣臺灣的程度空前絕後, 這已經不是藍綠或兩黨相爭的範疇所能涵蓋. 這是臺灣有史以來最大的浩劫. 馬統極力規劃中的ECFA就是要讓中國合法地吸乾臺灣的最後一滴血液, 以滋養凋敝中的中國. 事實上昨日主計處報告目前臺灣的失業率已創新高, 出口創新低(馬氏政權擅長說謊, 情況一定更糟只會加速繼續惡化), 加上美國近日已開始拒賣F-16給臺灣怕馬統立刻轉手送給中國, 就是兩個徵兆.

臺 灣人民現在的問題已經不是是否要獨立建國, 而是如何避免被滅族. 2012之後不久臺灣將被中共順利接收, 其下場不是成為普通中國的一省享有同等的待遇. 而會是像圖博一樣成為解放軍的殺戮戰場, 其死傷更使得228的記錄根本無法類比. 可是臺灣人民竟像熱鍋裏的青蛙一樣, 在不知不覺中等死而不知道現在要立刻反抗.
民盡黨在暗地裡幫民國黨搞統一

簡易數學邏輯排解:

(A)國民黨論調:赴中國不算出國

一、中華民國=中國嗎?
解:Yes!

二、中華民國<中國嗎?
解:Yes!

由一&二即知: 赴中國=不算出國
∵中華民國=中國
∴國民黨的確是明目張膽搞統一,忘了老蔣殺豬拔毛的誓言。

(B)民進黨論調:中華民國=台灣,中國與台灣一邊一國

一、中華民國=台灣嗎?
解:No!(中華民國不是台灣人創立)

二、台灣是一個國家嗎?
解:No!(中華民國有邦交國,台灣沒有邦交國)

由一&二即知: 國家≠地名,中華民國≠台灣
∵中華民國=中國是事實,而民進黨卻說中華民國=台灣
中華民國=中國,但中華民國=台灣嗎?
中華民國若=台灣,豈不承認台灣=中國?
黨綱第一條標榜建立台灣國的民進黨卻暗地裡搞統一!

※拒絕當中華民國殖民,拒絕中華民國選舉
把中華民國還給中國,台灣建國才能加入聯合國

台灣住民選擇統獨自決會凃桂英 原作






雞掰馬和蔡雞掰都是台灣人的國仇家恨

雖然馬匪未當總統以前就掌握了台灣80%的体制,牠也不得不發動了体制外的紅卒政變。
民進党只掌握了20%的体制,蔡雞掰卻說要呆在馬匪控制的体制內,不走体制外的倒馬活動。

很多新潮流的民進黨員被問到蔡雞掰一年來有什麼政績時,常常把阿扁8年的政績拿出來搪塞。
但這些人中卻有不少強調要和阿扁切割,來力挺蔡雞掰,去當馬匪的幫兇來摧毀民進黨。


景氣不好使苦民所苦的蔡xx吃得太好,長得太胖了。
蔡xx最好也去和馬匪一起去慢跑,游泳,騎鐵馬和蓋纜車吧。



我們就是要撕裂族群,以免台灣被滅族。
我們就是要挺扁倒馬,以免台灣被滅族。
我們就是要當暴民啦,以免台灣被滅族。
我們就是要當激進派,以免台灣被滅族。
我們就是要當台客啦,以免台灣被滅族。
我們就是不當中國人,以免台灣被滅族。

我們就是要撕裂族群

李丁園

范蘭欽的高級外省人一事在台灣被揭發後,馬九中國黨搶匪集團及其御用媒體,先是假仙輕輕譴責郭冠英,接著又開始其一貫手法以裂族群高分貝火力炮打蔡英文、民進黨和本土人士,然後又一付道貌岸然樣的教導大家不要撕裂族群。於是,蔡英文及民進黨開始無言了。有些 學者叫獸也紛紛出來撰文、談話,敦敦教誨台灣人民台巴子要如是。一位高貴大法師法名星雲的和尚更振振有辭地說:「台灣沒有台灣人,我們大家都是中國人」。

台灣沒有台灣人﹖星雲和尚何許人也﹖一九五零年代住在宜蘭市北門口的居民都知道,當地有一個稱為「菜堂」的雷音寺,也知道 1952-1953 年一個曾被蔣家中國黨疑為匪諜而走頭無路,俗名李國深的小和尚星雲被此「菜堂」收留。後以乞食趕廟公的手法,趕走收留他的原住持,而霸佔此寺廟。其後配合蔣家中國黨路線,當起台灣第一位 佛教界的政治和尚,以其長袖善舞的手腕,開闢其在台灣佛光山派的佛教天地。他之所以有金光的今天,完全是台灣人供養他的,他怎會說「台灣沒有台灣人,我們大家都是中國人」呢﹖

郭冠英的「高級外省人說」 和星雲和尚的「台灣沒有台灣人,我們大家都是中國人」,只不過再度髒顯” (彰顯)中國黨內心一向對咱台灣人的態度,是何等的骯髒、露骨與囂張。

台灣是台灣,中國是中國。在台灣只有台灣人與外國人,在台的中國人是在台外國人的一種。在台灣沒有所謂的族群或所謂外省人的問題,只有對台灣或對中國的認同問題。當中國人要選票或有求於台灣人時,他或她會戴上厚臉皮面具鐵斬釘地說我是新台灣人。但是,目的達到後,假面具一撕開,猙獰的中國人面貌就惡霸式的呈現在你眼前,眼瞪著要你自己想﹕「騙你們台巴子」又怎樣﹖「乞食趕廟公」又怎樣﹖難道你們「要撕裂族群」嗎﹖

對付馬九中國黨,「高道德標準」是不會感動人的,「新本土論」更使人迷茫。時下年輕人說,政治就是打群架。準此,面對奸詐的馬九中國黨搶匪集團,我們要以打群架的姿態看待,別再做紳士了。蔡英文、民進黨和本土人士不是用高道德標準,碗糕的新本土論,而是只有抬頭伸出拳頭,向馬九中國黨大聲說﹕「我們就是要撕裂族群」,撕裂不認同台灣的馬九范蘭欽高貴外省人中國黨集團,還我台灣人主權。如此才會使台灣人民重新產生激情、氣勢、希望、及動力。蔡英文與民進黨讓人有希望、有動力才不會使綠鐵票生鏽,才會使人感動,加入打倒馬九中國黨搶匪集團,徹底把在台灣的高貴外省人族群撕裂,再取得政權,以建立台灣國。

問題是﹕蔡英文與民進黨有這個虎膽說﹕「我們就是要撕裂族群」嗎﹖

=================================================================================

挺司法 挺遊戲規則
張簡煌


台南縣長選舉民進黨提名李俊毅,放棄陳唐山,蔡英文主席高喊黨內團結。破壞遊戲規則,「分裂」團結的喊「團結」?神似國民黨的「作賊喊抓賊」?嘴巴說沒有切割「阿扁」情結,卻是司馬昭之心,路人皆知。


今天台灣人挺阿扁的不是挺扁扁迷,而是挺司法「獨立」與「程序正義」;今天挺陳唐山的也不是挺陳之政績或阿扁勢力,而是挺民進黨的初選「遊戲規則」。

此率皆台灣要建立、深耕的「民主價值」,也是永續台灣的「台灣價值」。為了勝選,不惜毀壞這些價值,即使勝選,台灣人不是又落入「新國民黨」暴政?不在「滲尿」與「剉屎」之間比爛,既然民進黨要國民黨化,那選民不如選個正牌的國民黨?與其要個「偽君子」不如選個「真小人」?

台灣人要什麼?民進黨聽到沒?民進黨沒救,台灣沉淪,歷史一定會記下這一筆。


(作者為退休教師


==================================================================

民進黨新潮流係=國民党本土派=騎牆派=賣台派。


蔡XX是國民黨的本土派李XX的京牲,也是個影武者。
現在的民進黨新潮流係就等於國民党本土派。
民進黨新潮流係=國民党本土派=騎牆派=賣台派。
有了這個了解以後,我們對蔡XX的一舉一行和一言一語都可以
很合理的解釋和了解了。
有了這個了解以後我已了解,台灣政治人物9成以上都是牆頭草(政客)了。
也了解為什麼台灣人民不再想信任何台灣政客了。
也了解為什麼大安區補選的投票率很低了。
也了解,蔡XX為何不提名陳唐山了。

還有蔡XX最近說,要統要獨都沒關系,但必須是我們自己的選擇。
此語一出,以後牠也休想為任何民進黨候選人站台拉票了,
因為人民選誰都沒關係,牠也不會在意,只要人民有去選擇就可以了。
以此類推,買票賄選也沒關係,馬匪賣台也沒關係,司法不公也沒關係,
只要是選出來,好壞都沒關系。
誰叫你們要選我蔡xx和馬xx??

還有,聽說蔡xx,最近(3/24)在凱道的4th台灣國民會議時,
被50個人左右的人圍攻,圍嗆。要不是有警員護行的話,
牠可能被摳了。
=========================================================

《星期專論》蔡英文要把民進黨帶到哪裡?

自 去年總統大選慘敗之後,綠營就一直處於群龍無首、士氣低落、軟弱無力的狀態。造成這種狀況的因素很多,但其中一個明顯原因,是現任黨主席蔡英文沒有領導能 力。這雖然和蔡本人缺乏領袖魅力的個人氣質有關,但更由於她對民進黨的前途、綠營的方向不清楚。最近蔡英文發表在《中國時報》上的「以新本土觀捍衛台灣 」一文中的表現,則是雪上加霜,無法不令人對民進黨的前景更加擔憂。

首先,該文說「民進黨跟國民黨的區隔就在理想性」。如此不靠譜(離譜、 不沾邊、極端外行)的話,出自民進黨主席,實令人震驚。首先,蔡主席居然不知道(或者故意迴避)民進黨和國民黨的根本區隔在國家認同上,這是不可原諒的。 其次,哪個政黨沒有理想性?共產黨是人類有史以來最有「美好理想」的政黨,一個高舉共產主義天堂的偉大理想,把人們推進地獄的政黨。理想性是一個空洞到天 邊的、毫無意義的詞。

民進黨找不到方向了?

在台灣,國民黨 的理想是中國,民進黨的理想是台灣,這難道還有爭議嗎?馬政府上台後,毫不掩飾地快速邁向「統一」大業的目標。反觀民進黨,不僅連「台灣中國,一邊一國」 都不敢再提,現在連黨主席都不知道和對手黨的區別在哪裡了。這到底是說明國民黨的理想性遠超過民進黨,還是說明民進黨已經找不到方向了?

其 次,蔡英文反省民進黨的八年執政,認為主要錯誤是「我們用政治對抗的方式來凝聚支持的力量」。這恰恰與事實相反。在綠營首次執政後,不僅沒有跟國民黨政治 對抗,反而對藍營做出太多的讓步和妥協,理念上讓步到「四不一沒有」,行政上妥協到國防、外交、司法等許多重要官位仍留給了國民黨人。更嚴重的是,陳水扁 政府對國民黨的獨裁體制沒有進行理直氣壯、大刀闊斧的政治改革和民主轉型。沒有立法院多數固然艱難,但行政可發揮的餘地並沒有被充分利用。其結果不僅使千 瘡百孔的舊體制繼續存活,陳總統本人也成為該體制的犧牲品。

之所以發生這種情形,其根本原因是在某些民進黨高層,對國民黨的本性認識不清: 這個黨根本不是一個正常的民主政黨,而是一個曾長期獨裁統治、患有嚴重專制後遺症、時刻準備復辟,並要聯共制台,剝奪台灣人民選擇權的舊勢力。其次是陳水 扁先生本人,曾對國民黨抱有太多幻想。正如達賴喇嘛對中共曾有過多善良的願望,其結果是,西藏遭到更殘酷的鎮壓,達賴喇嘛被更惡毒地痛斥和醜化;陳水扁則 被他曾真誠地稱為「英九兄」和國民黨玩於股掌的「私刑」進行政治凌遲。

民進黨要「包容」統一嗎?

今 天,在國民黨明火執仗地要國共合作,完成「高級外省人」統一大業、台灣處於風雨飄搖的危機之際,蔡英文似乎對國民黨的本質仍毫無觀點。這就是為什麼她在上 述文章中提出一個更荒唐的概念:「民進黨最核心的本土價值,也必須重新詮釋」。詮釋成什麼呢? 「詮釋為一個包容性的觀念」。包容什麼呢?「要統要獨,必須是我們自己的選擇。重點不在選什麼,重點在,選擇權是我們自己的。」

在這段文字 中,蔡英文的三點荒唐必須指出:其一,把包容作為一個政黨的核心價值,簡直是政壇奇觀。在全世界誰能找到第二個政黨,把「包容」作為黨的理念和目標?尊重 民主選舉結果,絕不等於包容政敵理念。正如美國共和黨接受民主選舉的歐巴瑪政府執政,但絕不接受民主黨的理念,更反對其滑向社會主義的大政府政策,明確地 要和歐巴瑪政府對抗。

其二,台灣人民接受民選的馬英九政府執政,但對其邁向統一的政策不可接受、不可包容。因為今天的中國是獨裁中國,接受 和中國統一,不是尊重民主價值,而是和獨裁統一,接受專制統治。如果民進黨連「統一」也可以包容、接受(蔡英文明說,要統要獨,重點不在選什麼),那民進 黨和國民黨還有什麼本質區別?

其三,在中國人自己都沒有選擇權的情況下,今天「統」過去,明天選擇權就不在你手中了!

今天的台灣和西方正常民主國家的選擇是有根本性不同的。它不是正常民主體制下的左和右的選擇,而是民主和獨裁的選擇,是走向文明和墮落到野蠻的選擇!

綠營需要「改變」的呼聲

該 文另一個既本末倒置、更與事實不符的觀點是:「選票來自政黨的包容性」。這等於說,選票來自降低自己的理念、來自寬容並接受對方的理念;也就是說,蔡英文 不是為實現理念而爭選票,卻是為贏選票而彈性操作理念。且不說這是錯誤的,在操作上也是行不通的:民進黨中那些妥協理念、熱中走中間路線的,統統都在選舉 中慘敗。例子數不勝數,從段宜康選立委,到羅文嘉選台北縣長,到謝長廷選總統。蔡英文還需要民進黨再輸多少次才汲取教訓?

在台灣局勢如此嚴重的情況下,綠營的一號領導人居然沒有最基本的政治常識。自蔡英文上台之後,民進黨簡直沒有理念可循了。綠營的五百萬基本盤,尤其民進黨的幾十萬黨員,難道就眼睜睜地看著這個局面,而不發出「改變」的呼聲嗎?

(作者曹長青為獨立評論員)

===================================================================

2008馬糞獎得主 - 蔡英文。 雙英禍台,敗台雙英

Freddy 說:「污辱陳水扁就是污辱台灣人!」. 今天阿扁被迫害, 明天任何一個台灣人都會被迫害!為什麼早在今年八月, 針對扁案, 「蔡英文」沒有怒責「馬政府」的「政治干預司法, 偵察公開」?也沒有怒「嗆」媒体對扁家的「未審先判, 鬥倒鬥臭」?為什麼「蔡英文」沒有在第一時間「拿出行動」控告檢調和行政院違法, 沒有跳出來結合全黨和所有本土的力量「示威遊行」, 誓死捍衛每一個前朝官員的「人權」, 包括「阿扁」的?所以現在「馬東廠」敢無法無天, 軟土深掘!

我們不是民進黨員, 我們也不挺扁, 我們要挺的是每一個「台灣人」的「人權」, 包括「阿扁」的!「挺人權/捍衛人權」不是「理性」或「情義相挺」的「選擇題」, 而是「大是大非」的「是非題」!「挺人權」不但是「理性+有情有義」, 「有是非」, 而且更重要的, 是「有人性」!不肯「採取行動」來捍衛人權, 不但是「反理性」, 「沒是非」, 而且是「沒人性」!

「蔡英文」還像個「民進黨」的「黨主席」嗎? -- 一個「沒是非」, 「不沾鍋」的「黨主席」!民進黨那些敢衝敢撞的「台灣派」的黨員要跟著這個「沒有是非」的「黨主席」去沈船嗎?民進黨要沈船了嗎!?既然「扁案」的「公平審判」已經完全不可能, 那麼就應該要求「撤案」! 蔡主席敢嗎?這是「蔡主席」捍衛人權, 捍衛阿扁的人權, 捍衛一個「台灣人」的「人權」的好機會!「蔡主席」願意嗎?

「馬統幫」殺盡泛綠菁英之後, 「台灣」就要沈船了嗎!?台灣要亡了嗎!? 「台灣郎」要怎麼辦?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87
http://blog.roodo.com/iwtfordpp/

Tuesday, August 18, 2009

88水災沒人死亡,也不曾有228大屠殺,南京大屠殺,和猶太人大屠殺

那些不信扁案是用來殘害台灣的人
也可以選擇不信88水災有人死亡。

那些不信扁案是政治恐怖和暴力的人
也可以選擇不信曾有228大屠殺。

那些不信扁案是中國的陰謀的人,
也可以選擇不信曾有南京大屠殺。


那些不信扁案是台灣人和中國人連手來出賣台灣的人,
也可以選擇不信曾有猶太人
大屠殺(The Holocaust)。


Saturday, August 15, 2009

極機密!恐怖份子九妖妖太可怕了





據可靠的消息

馬英九在第一時間就與中國取得聯絡

而中國的回覆是願意提供支援,但馬英九必需遵守以下條件:

一、不得接受國際救援。

理由:因為在還沒有經過中國發佈所謂“中國臺灣”境內發生重大災難前,太多救援國家的進入,會產生全球性的報導,若名稱為臺灣時,可能會對國家主權發生爭議,應由中國發佈對外求援或接受求援。

二、不得發佈緊急命令。

理由:發佈緊急命令係屬中央級總統職權,如由馬英九發布會有臺灣宣示主權的意義。

當 時馬英九同意條件,但幾天後事態開始嚴重,中國資金又因為國內救助還是國際援助的名義產生問題而開始協商,沒想到中國接下來又提出希望能派解放軍及軍用直 昇機以協助救災名義進駐,意圖利用國外媒體報導,事關重大,馬英九於是指派外交部長出國與中國人員密談,當網路發動一人一信向世界求援而獲得34國主動表示願意提供救援的時候,外交部長出國求援不是很奇怪嗎?還需要去求誰呀?為什麼那麼敏感?敏感到只知道出國卻不知道行蹤?現在只要坐在位子上就夠處理34國的外交救援了,已經足夠了,還需要出國像乞丐一樣求誰嗎?第35國?36國?還是100國?

我萬萬沒想到,馬英九竟然可以在這個時候利用災民的鮮血談統一大業。

罷免馬英九吧!

臺灣人

到底你們還再等什麼?

Tuesday, August 11, 2009

衰尾道人九妖妖不是說因為"水"扁當政才會淹大"水"嗎?

以前牠馬的九妖妖曾興災樂禍的說:因為"水"扁當政才會淹大"水"。
現在呢?因為水扁在獄才會淹更大的"水"嗎?

Thursday, August 6, 2009

馬狗式謊言解讀

馬狗: 不統 =不排除統一

馬狗:馬上就會好 = 馬上就會好恐佈

馬狗: 燒成灰也是台灣人 = 被燒成灰的也是台灣人。

馬狗:不惜敗選,堅提正派清廉 = 不惜賄選以防敗選,堅不提正派清廉 。

Tuesday, August 4, 2009

政壇醜老婆娘 周婆和九妖妖並列冠軍

香港媒體票選台灣政壇醜老婆娘 周婆和九妖妖並列冠軍

TVBS = Taiwan Villainous Bastards' Solidarity

Wednesday, July 29, 2009

這麼多的國民黨「黑金」地檢署檢察官林怡君或其它檢察官為何不敢辦?

這麼多的國民黨「黑金」地檢署檢察官

林怡君或其它檢察官為何不敢辦?

劉松藩前立法院長台中商銀非法超貸15收取佣金1.5

朱安雄前高雄市議長掏空安峰公司資金217和議長賄選。

張榮味前雲林縣長議長賄選和林內焚化廠弊案收賄1,000

王又曾國民黨中常委掏空千億以上

吳俊立台東縣議長小型工程款和社團補助款集體貪污2600

郭廷才前屏東縣立委挪用東港信合社存款23。屏東市公園預定地地皮炒作,不法獲利近19億元。

王玉雲前高雄市長 中興銀行超貸案違法放貸800

王志雄前高雄市立委 中興銀行超貸案涉嫌違法放貸126造成97呆帳。

王世雄前立法委員 擔任尖美百貨董事長於民國89年期間明知公司已無力償還債務,仍向廠商進貨

舉辦促銷活動,惡意積欠廠商一億五千多萬元。

伍澤元前立委前屏東縣長 板橋四汴頭抽水站和八里污水場弊案收賄2,600

前屏東縣省議員 板橋四汴頭抽水站弊案經手賄款2,600

何智輝前立委、苗栗前縣長銅鑼土地徵收和久俊工程開發弊案收賄1億多超貸11劉文雄前立委經

營天府公司,涉嫌勾串彰化營行台北信義分行經理為抵押鑑定表上不實登載,以土地貸款新台幣八億餘元

林昭賢前教育部常務次長林昭賢景文弊案收賄低價購屋獲利900(北市議員林奕華之父)。

許財利基隆市長擔任基隆市議會議長期間,低價買進土地,高價賣給基隆市政府公車處獲取暴利

施治明前台南市長富貴南山納骨塔弊案收賄2000

陳政忠台北市議員共同掏空宏福公司60

林炳坤澎湖縣立委中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6

屏東縣立委掏空台開信託和遠倉公司資產共約12

楊文欣前台中縣立委涉嫌以不實土地開發案申貸非法挪用台億建經1.2

張朝權前彰化副縣長2000年總統大選替連戰買票賄選員林鎮5里鄰2000

張文儀前台中縣立委以假買賣放假消息炒作股票和掏空順大裕92.9

黃哲諒屏東縣國代板橋四汴頭抽水站弊案偽證罪。

朱婉清前中廣董事長侵占蔣孝武中廣秘帳3億餘款1600萬中的800

謝啟大前台中市立委與馮滬祥聯手公開造謠誹謗夫人曾文惠"運金赴美"

馮滬祥前台北市立委強姦菲傭80萬和解DNA檢體相符(親友6人涉及偽證罪)

鄭太吉前屏東縣議長殺人。

劉冠軍前國安局出納組上校 貪污洗錢國安密帳2.6

曾正仁前廣三集團總裁彰化銀行冒貸台中商銀非法超貸和掏空順大裕共257

陳由豪前東帝士集團總裁私挪東華公司8.8億銀行貸款623億中逾期放款200

張萬利前景文集團董事長行賄超貸掏空景文技術學院20億另外違法吸金133

梁柏薰新偕中集團總裁以人頭帳戶向華僑銀行超貸冒貸53

簡金卿前立法委員利用之前擔任省議員職務之便,要求省屬行庫購買新偕中建設董事長梁柏薰的房

舍,經台中地檢署依貪污罪提起公訴。

林敏霖前台中縣議會議長勾結台中縣三家農會人員利用人頭超貸,造成農會超過16億元的損失。

黃枝成花蓮市代會主席透過地下匯兌,替詐騙集團洗錢兩億四千多萬元,並獲利900多萬元。

張文儀前台中縣立委 擔任廣三集團所屬的順大裕公司董事長,卻配合集團總裁曾正仁以買賣順大裕

利多假消息,進行股票炒作牟利

黃清漢前屏東市長路標動線系統工程等共35件弊案涉嫌貪污

盧逸峰前省議員在朋友公司掛名董事,向台灣銀行超額貸款,造成三億八千多萬元呆帳。

王令麟前不分區立委掏力霸空台開和遠倉公司資產共約12

傅昆萁花蓮縣立委炒作合機公司股票牟利9643(剛又當選立委)

廖福本前雲林縣立委販賣奇美公司假股票案詐騙1.6

林明義前雲林縣立展雲公司掏空案收取佣金2(已逝)

蔡美佐現北港朝天宮董事長,前立委共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約 3萬立方米

林進春前彰化縣立委涉嫌掏空中櫃公司資產6000和超貸至少18

王滔夫前台南市立委選舉買票賄選案尚在審理中。

張清堂前台中縣議長喝花酒報公帳3,500

吳健保台南縣議長涉嫌曾文溪疏濬工程盜挖砂石牟利10多億(剛落選敗給DPP賴清德)汪傳浦前海軍

軍購處上校涉嫌尹清楓命案和拉法葉軍購弊案收取佣金165

陳俊源前台北市議員放水榮星花園開發案收賄700

顏嘉賢前雲林縣環保局長林內鄉焚化廠弊案收賄1000

巫健次前新竹縣環保局長環保工程弊案涉嫌集體貪瀆洩密綁標圖利廠商近1

劉泰英前投管會主委涉及至少12件金融弊案8項罪名贓款數10

陳河山林內鄉長林內鄉焚化廠弊案收賄1,800

謝淑亞古坑鄉長共同假疏浚古坑鄉3溪真盜採沙石土方約 3萬立方米

林榮星前宜蘭縣議長正副議長買票賄選。

林春德原住民立委涉嫌以政府補助公款招待補助近百名樁腳選民出國旅遊。

鍾太郎前國光公司董事長伍澤元妻舅板橋四汴頭抽水站工程弊案官商勾結獲利1.9王素筠何智輝妻子涉嫌協助何智輝非法洗錢和隱匿非法超貸11

陳碧雲宋楚瑜的小姨子宋楚瑜侵占國民黨公款案中經手2.4

顏清標立委前台中縣議長殺人未遂和喝花酒報公帳3500

羅福助前台北縣立委超貸和掏空公司等11案所涉罪名18贓款13.5

陳友武前中科院院長共同貪污挪用公款274

董超杰前中科院機要秘書共同貪污挪用公款274

謝抗建前陸勤部副總司令陸勤部兵工整備發展中心採購弊案涉嫌長期貪污收賄

黃宗宏前台鳳集團總裁炒作股票掏空台鳳公司資產和超貸資金80餘億

陳冠綸前中央票券總經理以不實擔保品超貸導致中央票券公司虧損近50

嚴雋泰前唐榮總經理中油高雄煉油總廠廢水處理工程弊案集體貪污1.6

翁大銘國華人壽董事長銅鑼和久俊弊案超貸7億多(另案造成國壽逾期放款35)

張宗璽台灣櫻花董事長以假買賣虛增台灣櫻花業績掏空櫻花建設公司8600

黃運金前苗栗縣議員私自設立玖泰機構,詐騙投資人鄧瑋婷等人2000多萬元

郭華宗 前議員教唆他人砍傷省議員陳榮盛。

金養浩 前立委違反銀行法

陳振芳 前台北市議員涉及台北市社子島防波堤工程弊案。

歐明憲 前雲林縣議會議長 贈送卸任議員每人五兩重金條一塊,依貪污罪判刑。

呂春茶 澎湖縣議員自任六合彩組頭

陳秀月 前雲林縣議員 經營賭博性電玩,並查獲海洛因

謝來發 前立委涉嫌股市內線交易

楊來勇 前台南縣議員開設三溫暖包娼包賭

魏木村 前花蓮市市長作票,行賄

游日正 前桃園縣立委侵占公有財物,賄選

胡振春 前苗栗縣議會議長賄選

詹益助 花蓮縣議員候選人妨害投票

陳連進 新城鄉鄉長候選人妨害投票

黃振塊 前高雄縣議會副議長賄選

許振澐 前桃園縣議會議長賄選(已入監服刑)

蕭登旺 前嘉義市議會議長賄選

陳春貴 前嘉義市議會副議長賄選

黃仁杞 前桃園縣議員賄選

王水彰 前金門縣議會議長連續以捐助名義交互賄賂。議長選舉妨害投票

連清泰 前台南縣議會議長賄選

陳芳雄 前台東縣議競選議長時賄選

白鴻森 前彰化縣議長賄選

郭晏生 前台中市議會議長賄選

陳清魁 前屏東縣議員屏東市公園預定地變更弊案

楊燦煌 前台北縣議員賄選,妨害投票

萬榮河 前新竹縣議員侵占

林源山 前立委偽造常發公司董事會議事紀錄,將兩名股東股權讓渡給他人。

盧張雀 前高雄市林圍里長於選舉期間替市議員黃芳仁買票

王銘信 前仁德鄉農會總幹事利用農會會員名義,向農會借貸6千多萬元,逾期未還。

陳金德 前監察委員台開大樓弊案

陳進祥 前台灣省議員賄選

蔡炳南 前溪湖鎮農會總幹事處理抵押貸款圖利他人

謝美惠 前立委賄選

吳春雄 前立委竊佔國有土地在高雄縣田寮鄉營建高爾夫球場。

黃昌源 前屏東縣議員競選省議員時贈送禮品及招待旅遊賄選

鄧民宏 前花蓮縣富里鄉農會總幹事違法放款

林正二 前台東平地原住民立委賄選

郭春貴 高雄縣內門鄉農會總幹事買賣土地涉及偽造文書

張明雄 前省議員貪污

陳秀嬌 前桃園縣議員背信及偽造文書

賴俊銘 前台中市議員於台中市十期重劃區內搶建鐵皮屋再虛報補償費及自拆獎金,一共向市政府

詐領530餘萬元。

葉發欉 前高雄縣議員高雄縣永安鄉液化廠滋擾案。

詹裕仁 國民黨提名立委參選人賄選買票

吳振寰 前桃園縣議會議長因賭博罪被判刑十個月確定,卻未入監服刑。

吳清吉 前台北縣中和市民代表透過里長為候選人江上清買票

粘仲仁 前彰化縣議會副議長殺人(已逝)

顏明宗 前台北市松山農會總幹事利用人頭帳戶詐貸三億餘元。

何聖隆 前基隆市立委涉及基隆市議會第十三屆議長選舉賄選

游月霞 前彰化縣立委在競選省議員期間,對周清玉指控不實

謝拱來 前高雄縣鳳山市農會總幹事利用職務為鳳山證券股份有限公司墊付買賣證券款,造成鳳山市農會損失新台幣三億多元。

蔡侑展 前屏東縣議會議長任青年高中董事假藉以購買校地為由,挪用學校經費

前基隆市議會副議長為角逐議長寶座向多名議員行賄

李成義 前金門縣議員在議員選舉期間,引進台灣幽靈人口妨害投票正確。

林淵熙 前省議員屏東縣鹽埔鄉超貸案

周五六 前台南縣議會議長正副議長選舉時行賄

陳鋕成 前高雄縣議員擔任旗山鎮長時涉嫌貪瀆

陳進雄 前台南縣議員恐嚇他人以致發生危害安全,又共同以強暴脅迫方式妨害他人競選

廖萬金 前省農會總幹事涉及期約賄選,又以暴力脅迫方式介入選舉

曾福三 前高雄市議員賄選

陳子欽 前國大代表夥同律師張友青向友人詐騙擺平官司活動費新台幣六百萬元。

林隆登 前台中縣豐原市農會總幹事違規給予豐臣建設董事長羅文雄超額貸款,造成農會巨額損失。

蕭登標 前嘉義縣議會議長違反農會法及背信超貸

曾文錡 前台南縣永康市長辦理掩埋場設施圖利他人。

羅文熾 前新竹市議員背信

洪崑龍 雲林縣議員候選人夥同多名青少年挾持黃姓被害人。

鄭文銅 前南投縣議會議長擔任埔里鎮農會理事長期間,涉嫌以人頭向農會超貸,造成農會損失。

伍新財 前南投縣議員為立委候選人林春德助選賄選

李素貞 前台中縣議員私自填平舊水利河道,再夥同吳姓代書在地上興建住宅出售詐欺許順益嘉義縣東石鄉蔦松村村長賄選

吳清吉 台東縣池上鄉農會總幹事賄選

王天競 立委參選人舉辦餐會免費招待選民(已入監服刑)

白鷹傑 前嘉義縣大埔鄉農會總幹事為了使前嘉義縣議會議長蕭登標順利取得資金購買土地,涉嫌以人頭戶向農會超貸八千一百萬元

陳水在 前金門縣縣長金門酒廠實業股份有限公司三十八度高粱酒貪瀆弊案

古源俊 台灣省農會理事長競選理事長時透過限制多名監事行動自由的方式達到綁樁目的。

張錦捷 前嘉義市議員暴力討債

張德榮 台中市議員競選期間買票

黃漢鉛 彰化縣線西鄉長擔任縣議員期間,為了替樁腳處理債務問題,使用暴力方式毆打對方一家三口造成重傷。此外,又多次恐嚇阻撓警察不得依法辦案。

張豐奇 台中縣大雅鄉長與前大雅鄉長蔡?林,前縣議員張愛卻等人勾結包商收取回扣彭憲雄 台中縣新社鄉農會總幹事指示農會信用部人員以高估土地價值的方式,核准三件抵押貸款案,結果貸款人都只繳納一期利息就拒絕付款,造成農會重大呆帳損失。

陳武雄 台中市議員民國83年競選議長期間以高價向議員買票

侯金良 嘉義市議會副議長恐嚇取財,妨害自由,毀損壹周刊雜誌社,開設酒店僱用未成年少女全裸跳鋼管。

張美瑤 高雄縣鳥松鄉長涉嫌第十三屆縣議會正副議長賄選案。

王翔鐘 基隆市議員涉及許財利尋求連任議長賄選案。

李榮宗 高雄市議員涉嫌招待選民飲宴賄選

楊景斌 台南市議員以人頭開設四家酒店及KTV,並以色情招攬顧客。

黃德治 前國大代表為當時有意競選台中縣長的省議員郭榮振(國民黨籍)抬轎,涉嫌以禮盒贈送選區內多個國際青商會會員,並囑咐拜託會員投票給郭榮振。

蕭登獅 前嘉義市農會理事長涉及第14屆省農會選舉賄選(已入監服刑)

黃芳仁 前高雄市議員競選議員期間涉嫌買票

何信軍 前花蓮縣萬榮鄉長鄉立圖書館自動化工程發包涉嫌圖利廠商

楊紫宗 台中縣清水鎮長 利用職權,勾結鎮民代表及縣議員,讓特定人士圍標或借牌圍標鎮公所小型工程。